Entidades de produtores rurais reagiram às declarações do Banco do Brasil (BB) que relacionaram a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente no agronegócio. As manifestações ocorreram após teleconferência em que a presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que parte de médios e grandes produtores inadimplentes teria se recusado a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias, mesmo após programas de repactuação com condições facilitadas.
O episódio envolve associações e federações do setor agropecuário, como a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) e as federações Faesp, Farsul e Famato. As entidades alegam que a inadimplência deve ser analisada à luz das condições econômicas do campo, e não como recusa deliberada de pagamento.
Produtores falam em crise no campo e rejeitam “generalizações”
Em nota, a Aprosoja Brasil repudiou as declarações atribuídas à presidência do BB, afirmando que acusações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”. Para a entidade, as alegações do banco são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”.
A associação sustenta que o histórico de pagamentos do setor contraria a tese da diretoria do banco e cita levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, com inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019. Segundo a Aprosoja, o que mudou depois desse período foram as condições econômicas para quitar compromissos, com “sucessivas adversidades climáticas”, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e “juros asfixiantes”.
A entidade também afirma que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, uma retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento.
BB diz que maioria do setor está em dia
Após a repercussão, o Banco do Brasil divulgou nota à imprensa afirmando que a presidente não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda dos resultados. O banco informou ainda que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia e que os atrasos estariam concentrados em um grupo de médios e grandes produtores.
Faesp critica burocracia e cobra condições para renegociação
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, classificou como “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos” atribuir a queda de resultados à inadimplência de produtores rurais. Em nota, afirmou ser “uma inverdade flagrante” e disse que o problema refletiria um descompasso entre “a retórica oficial e a realidade sufocante” vivida no campo.
Meirelles reclamou da burocracia e das dificuldades para acessar recursos do Plano Safra e cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para renegociar dívidas. Segundo ele, quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde, fatores como falta de seguro rural, custos de produção elevados e margens menores ampliam as dificuldades.
Farsul vê ofensa e questiona critérios do banco
O presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, afirmou que justificativas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias — que disse que “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil” — ofendem o produtor rural brasileiro.
Lopes afirmou que as justificativas expressam “preconceito” e desviam a atenção de outros fatores que contribuíram para a queda dos lucros. Ele também questionou os critérios usados pelo BB para conceder crédito, citando que o banco responde por 47,7% do crédito do agro, e perguntou por que outras empresas credoras não relatariam situação semelhante. O dirigente ainda apontou o impacto da taxa básica de juros, de dois dígitos, e afirmou que o banco não relacionaria esse fator aos resultados.
Famato pede distinção entre inadimplência e dificuldade financeira
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou como inadequadas as falas de diretores do BB e disse que as afirmações carecem de dados. Para a entidade, é necessário diferenciar inadimplência deliberada de dificuldades financeiras causadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.
A Famato destacou que as declarações ocorreram no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia condições para renegociação de dívidas rurais. Segundo a federação, o texto aprovado amplia possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas, contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), amplia o uso de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano, aguardando sanção presidencial e posterior regulamentação.
Fonte: Agência Brasil. Texto reescrito com base na publicação original.
