Folha de S. Paulo: Quando os dados desmentem o jornalismo vira-lata

Por Francisco Tramujas

👉 “Brasileiro trabalha menos que a média mundial”, estampou a Folha de S.Paulo.

O título soa técnico. Estatístico. Asséptico.

Mas, quando se observa o conjunto completo dos dados — ranking global e comparativo entre países do G20 — a manchete deixa de ser apenas pobre: torna-se editorialmente enviesada.

Não é erro.

É escolha.

📊 O ranking global que o título esconde

No ranking mundial de horas trabalhadas semanais, o Brasil ocupa a 38ª posição, com 40,1 horas por semana.

📌 Ranking global — horas médias semanais (seleção)

📌 Leitura objetiva do ranking

• O Brasil está entre os 40 países que mais trabalham no mundo.
• O brasileiro trabalha mais horas que a população dos Estados Unidos, Japão, Itália e França.
• Mais de 120 países trabalham menos que o Brasil.

Esse é o ranking divulgado e repercutido pelo Poder360.

Ele existe.

Mas não virou manchete.

📉 Agora o G20: comparação entre pares, não com o Butão

Quando a análise é feita de forma minimamente honesta — comparando o Brasil com economias equivalentes — o quadro fica ainda mais constrangedor para a narrativa da Folha.

📊 Média semanal de horas trabalhadas — países do G20

📌 O que esse gráfico mostra — sem malabarismo retórico

• O Brasil trabalha mais horas que todo o G7.
• Está acima da média das economias desenvolvidas.
• Só fica atrás de países com:
  • alta informalidade.
  • longas jornadas industriais.
  • menor proteção social.

Dentro do G20, o Brasil não é exceção preguiçosa.

É regra de país que trabalha muito e recebe pouco.

🎯 O truque editorial: a “média mundial”

Diante desses dados, a pergunta é inevitável:

👉 Por que a Folha S. Paulo escolheu a “média mundial” como comparação?

Porque a média mundial mistura:

• Países ricos e pobres.
• Estados de bem-estar social com economias de subsistência.
• Alta tecnologia com precarização extrema.

No topo aparecem Butão e Sudão — não por virtude, mas por necessidade bruta.

Comparar o Brasil com isso não esclarece.

👉 Distorce.

🧠 Horas trabalhadas não medem caráter

Trabalhar mais horas não é medalha moral.

É, muitas vezes, sintoma de:

• Baixa produtividade.
• Informalidade.
• Atraso tecnológico.
• Desorganização estrutural.

Países ricos trabalham menos porque produzem mais valor por hora.

Mas isso exige explicação.

E explicar exige jornalismo.

Culpar o trabalhador exige apenas um título enviesado.

🧨 Os títulos honestos que não foram escritos

Com os gráficos e rankings em mãos, manchetes possíveis seriam:

• “Brasil trabalha mais que a maioria dos países do G7”.
• “No G20, brasileiro está acima da média em horas trabalhadas”.
• “Brasileiro não trabalha pouco — trabalha muito e ganha mal”.

Mas esses títulos não alimentam o velho complexo de vira-lata.

E parte da imprensa brasileira vive disso.

⚠️ O problema nunca foi o dado. Sempre foi o enquadramento.

O estudo é legítimo.

Os gráficos são claros.

O ranking é público.

O que contamina a análise é a opção editorial por um título que sugere culpa, mesmo quando os dados dizem o contrário.

Não chama o brasileiro de vagabundo.

Mas deixa a insinuação pairando no ar.

Como diria Nelson Rodrigues:

“Toda unanimidade é burra.”

E todo título que dispensa contexto é, no mínimo, suspeito.

💬 Provocação final

Agora temos:

• Ranking global.
• Comparativo do G20.
• Gráficos completos.
• Dados oficiais.

A pergunta é simples:

📌 Você ainda acredita no título — ou já percebeu que ele não sobrevive aos dados?

Porque estatística sem contexto não é informação.

É narrativa.

E narrativa vira-lata, quando repetida, vira linha editorial.